Straf

De één heeft er niets mee, omdat hij of zij zichzelf te oud vindt om nog als een kleutertje opgevoed te worden. De ander wil niets liever, omdat het raakt aan fantasieën en dromen die hij of zij heeft. Straf. Misschien lijkt het simpel, maar er komen toch aardig wat dingen bij kijken. Denkwerk met name... We zetten een aantal zaken rondom straf hier op een rijtje, in een vertaling en bewerking van het artikel Principles of Punishment van DurLlwyd.

Doel

Het doel van straf is het beïnvloeden van gedrag in de toekomst. Straf draait niet om vergelding (wraak, represaille). Het kan moeilijk zijn om dit onderscheid te maken. De grens tussen gedragsaanpassing en vergelding is vaag, omdat angst voor vergelding nu eenmaal invloed heeft op hoe mensen zich gedragen.

Het verschil tussen de twee zit in intentie en planning. Straf in BDSM-context wil zeggen dat de Dominant bewust en zorgvuldig een straf kiest die geschikt is om het gedrag van de onderdanige op lange termijn te veranderen, niet dat de Dominant uit ergernis over het gedrag van de onderdanige even fel uithaalt. Met zo'n instinctieve boze uithaal krijgt hij op korte termijn zijn zin, maar ontstaan er op de langere termijn waarschijnlijk problemen.

Een veel voorkomende bijwerking van zo'n uithaal is dat de onderdanige dichtklapt, niet meer communiceert en alleen nog maar probeert de kwaadheid van de Dominant in te dammen. Ook kan de onderdanige onzeker worden, omdat zij niet weet wanneer de Dominant zal uithalen en dus niet goed weet waar zij met de Dominant aan toe is.

Ofwel: straf is iets om goed over na te denken.

Kenmerken van straf

Om straf effectief te laten zijn, moet aan een aantal voorwaarden worden voldaan. Ten eerste moet de straf iets zijn dat de onderdanige koste wat kost wil vermijden. Dat betekent niet dat de straf zwaar moet zijn, alleen dat de straf voor de onderdanige in geen enkel opzicht aanlokkelijk moet zijn.

Ten tweede is het belangrijk dat de straf niet bestaat uit dingen die misschien in de ogen van de onderdanige vervelend, maar voor het welzijn van de onderdanige wel nodig zijn. Een onderdanige die er moeite mee heeft gezond te eten, moet niet gestraft worden met gezond moeten eten, want haar negatieve associaties bij (en tegenzin jegens) gezond eten worden daar alleen maar groter van. Mixed signals zijn iets om te voorkomen. Wanneer straf gemengd wordt met plezierige dingen, zoals seks, loopt de Dominant het risico dat de straf bij de onderdanige niet meer als straf overkomt of dat het plezierige een vervelende bijklank krijgt.

Om te voorkomen dat straf en spel door elkaar gaan lopen, moet er duidelijk onderscheid tussen de twee zijn. Een Dominant die voor een lichte overtreding een lichte spanking als straf gebruikt, moet niet raar opkijken als zijn onderdanige die 'straf' gaat uitlokken. Het zou beter zijn om een enkele scherpe tik met een vervelend instrument als straf te gebruiken, dat maakt het minder waarschijnlijk dat de onderdanige de straf gaat opzoeken. Een andere manier om straf en spel uit elkaar te houden, is om bepaalde speeltjes uitsluitend voor straf te reserveren en deze beslist niet in spel te gebruiken.

Wanneer straffen?

Er moet een directe relatie zijn tussen het gedrag dat bestraft wordt en de straf. Als een onderdanige gelooft dat ze gestraft is omdat haar Dominant in een slechte bui is, zal de onderdanige niet haar gedrag veranderen, maar in het vervolg de Dominant uit de weg gaan als ze het gevoel heeft dat hij in een slechte bui is. Dan schiet de straf zijn doel voorbij. De Dominant zal, telkens wanneer hij straft, moeten uitleggen welk gedrag hij precies bestraft en hoe de onderdanige zich wél had moeten gedragen. Dat laatste is belangrijk, omdat het de onderdanige helpt haar gedrag aan te passen en daardoor de effectiviteit van de straf verhoogt.

Een volgend belangrijk punt is dat de Dominant consequent is. Als bepaald gedrag soms wel, maar ook wel eens niet straf tot gevolg heeft, ontstaat er voor de onderdanige onduidelijkheid. De kans is groot dat ze de straf niet zal associëren met het gedrag dat de Dominant wil bestraffen, maar het idee krijgt dat er andere dingen meespelen. Per slot van rekening volgt er de ene keer wel straf, maar de andere keer niet. Als de Dominant wil dat zijn onderdanige zich altijd netjes gedraagt, moet hij ook altijd reageren als zij dat niet doet. Bovendien: een Dominant die niet reageert op slecht gedrag, loopt de kans dat zijn onderdanige de indruk krijgt dat het hem niet interesseert hoe zij zich gedraagt.

Over het tijdstip van straffen bestaan verschillende meningen. Het kan goed zijn om ongewenst gedrag direct, op het moment dat de onderdanige het ongewenste gedrag vertoont, te straffen. Zo ontstaat een heel directe link tussen het ongewenste gedrag en de straf. Aan de andere kant: het is goed mogelijk dat de Dominant op dat moment boos is over het ongewenste gedrag en het beter is met straffen enige tijd te wachten, totdat de Dominant zeker weet dat hij zichzelf onder controle heeft als hij de straf uitdeelt.

Hoe zwaar?

De zwaarte van de overtreding zou de zwaarte van de straf moeten bepalen. Zo kan de Dominant aan zijn onderdanige duidelijk maken hoe zwaar een bepaalde overtreding voor hem telt en kan de onderdanige voor zichzelf duidelijk krijgen welk gedrag de Dominant (het) belangrijk(st) vindt. De Dominant doet er dus goed aan om op voorhand na te denken over 'niveaus' van straf, waarbij de niveaus bijvoorbeeld aantallen cane-slagen zijn.

Als de onderdanige oprecht haar best gedaan heeft om zich aan een bepaalde regel te houden, maar daarin nog niet helemaal geslaagd is, is het belangrijk dat de Dominant haar inzet erkent. De Dominant zal straffen omdat zijn onderdanige de regel heeft overtreden, maar kan de zwaarte van de straf een of twee niveaus verlagen vanwege de inzet die ze getoond heeft. Omgekeerd kan de Dominant een straf verzwaren als de onderdanige zich overduidelijk met opzet niet goed gedragen heeft.

Straf moet niet onvermijdelijk lijken. Straf werkt doordat gedrag en een negatieve gebeurtenis aan elkaar verbonden raken, maar die associatie moet nog wel gevormd worden. De Dominant doet er daarom goed aan om niet te snel te veel te verwachten. Als vanaf het begin op elke slak zout gelegd wordt en elke overtreding in straf resulteert, zal de onderdanige het gevoel krijgen dat het niet uitmaakt hoe hard zij haar best doet, gestraft wordt ze toch wel. Het is belangrijk dat de onderdanige de mogelijkheid heeft om de zwaarte van de straf te beïnvloeden door oprecht haar best te doen zich goed te gedragen.

Duur van de straf

Het is lastig om de duur van de straf te bepalen. Een straf die te kort duurt, maakt onvoldoende indruk. Als een straf te lang duurt, kan het gebeuren dat de onderdanige niet meer focust op de reden van de straf, maar uitsluitend nog op de straf zelf. Het netto eindresultaat van de straf is in die gevallen eerder wrevel en wrok jegens de Dominant dan beter gedrag van de onderdanige. Idealiter duurt een straf zo lang of kort dat na de straf zowel Dominant als onderdanige met een schone lei samen verder kunnen.

Als er dingen gebeurd zijn die de relatie tussen Dominant en onderdanige beschadigen, bijvoorbeeld wanneer de onderdanige het vertrouwen van de Dominant beschaamd heeft, kan het handig zijn de onderdanige semi-permanent bepaalde privileges af te nemen. Deze privileges kunnen in de loop van de tijd weer worden teruggegeven, als symbool van de wederopbouw van de relatie.

Tot slot

Er zijn onderdanigen die erop kicken om een Dominant uit te testen en tegen grenzen aan te duwen, maar over het algemeen willen (ook goedgebekte) onderdanigen niets liever dan hun Dominant plezieren door zich goed te gedragen. Vaak is de teleurstelling van hun Dominant over hun slechte gedrag al straf, nog voordat er een (fysieke) straf is uitgedeeld. Een onderdanige die niets anders doet dan ongehoorzaam zijn of continu op een agressieve manier uitdaagt, is niet zozeer kandidaat voor straf, maar voer voor psychologen. Het is goed mogelijk dat bij hem of haar hele andere factoren spelen, die met een structuur van straf en beloning niet zijn op te lossen.

Er zijn Dominanten die denken dat ze, wanneer ze in het begin van hun relatie met een onderdanige niet direct heel veel eisen stellen, hun onderdanige over zich laten lopen. Echter: (ook) een onderdanige heeft tijd nodig om in haar rol te groeien en te leren wat haar Dominant van haar verwacht. Er is niets mis met een Dominant die rustig begint en uitlegt dat hij in de loop van de tijd meer van zijn onderdanige zal gaan verwachten.

Straf wordt door verschillende Dominanten verschillend toegepast en door verschillende onderdanigen verschillend ervaren, terwijl er ook Dominanten en onderdanigen zijn die helemaal niets met straf hebben. Straf is iets om toe te passen als het in een relatie past, niet om op te leggen omdat anderen in de BDSM-wereld vinden dat het bij BDSM hoort.

Als een onderdanige iets doet wat de Dominant niet zint kan het zijn dat de Dominant dit meteen afstraft. Hieronder volgen een aantal strafmethodes, dit zijn natuurlijk maar ideetjes er zijn nog vele andere straffen te verzinnen, dus wees kreatief.

Preek

Een ouderwetse preek waarin de Dominant verteld wat er precies fout gedaan is, waarom dit fout was, wat de onderdanige had moeten doen of juist niet. Je kan de onderdanige deze preek laten aanhoren op de knieën maar houd er dan wel rekening mee dat de preek geen uren gaat duren wat dat is echt niet best voor de knieën.

Schoonmaakklusjes

Dit kan zijn b.v. alle leren spullen invetten van de Dominant, maar ook de vloer schrobben ( b.v. met een tandenborstel ) of andere huishoudelijke klusjes. Denk er wel om dat het een straf is dus als jouw onderdanige altijd al de ramen moet zemen is het geen straf om de ramen te zemen.

Koude douche

Een ijskoude douche is een behoorlijk heftige straf, 30 seconden onder zo'n koude waterstraal doet een onderdanige echt wel beseffen dat hij/zij fout was. Laat de onderdanige niet te lang onder de koude douche staan want dan zouden er onderkoelingsverschijnselen kunnen optreden.

Op de grond slapen

Ten eerste heeft de onderdanige dan waarschijnlijk een slechte nachtrust en is zich goed bewust van het verschil tussen de onderdanige en de Dominant.

Knielen op een hard oppervlak
Dit is een klassieke straf, die tijd om na te denken over een overtreding en milde fysieke ongemakkelijkheid combineert. Als meer dan 20 minuten geknield moet worden, is het aan te raden om na elke 20 minuten een pauze van 5 minuten te geven, omdat zeer langdurig knielen op een harde ondergrond fysieke schade (zenuwen) kan veroorzaken. Sommige onderdanigen zijn fysiek niet in staat om langdurig te knielen, het kan zijn dat in hun geval deze straf enigszins moet worden aangepast (meer pauzes of knielen met een kussen onder de knieën).

Knielen op ongekookte rijst
Knielen op een harde ondergrond kan zwaarder gemaakt worden door een handvol ongekookte rijst te verspreiden over de plek waar de onderdanige moet knielen. Als de tijd die de onderdanige geknield moest doorbrengen, voorbij is, kan de Dominant de onderdanige opdragen om de rijst op te ruimen.

Voedselbeperkingen
Omdat voedsel een eerste levensbehoefte is, is enig gezond verstand bij het toepassen van voedselbeperkingen natuurlijk nodig, maar het kan geen kwaad wanneer een gezond iemand een keer zonder avondeten naar bed gestuurd wordt of een week geen snoep mag eten.

Beperkingen van computer- of tv-gebruik
Niet mogen computeren of tv-kijken (of muziek luisteren, of lezen, etcetera) kan een sterke aansporing tot goed gedrag zijn. De Dominant kan cd's, computer of tv daadwerkelijk wegnemen, maar ook gebieden dat de onderdanige een bepaalde periode geen gebruik mag maken van computer of tv terwijl die apparaten wel onder handbereik blijven staan.

Slaan

De Dominant geeft een vooraf vastgesteld aantal slagen met hand of zweep. Hierbij doet hij/zij niet aan opwarming maar geeft gewoon de slagen. Denk hierbij aan b.v. 5 felle slagen.

In de hoek staan

Hierbij kan de onderdanige eens even goed nadenken over de gemaakte fout. De tijd die in de hoek doorgebracht moet worden is afhankelijk van de gemaakte fout.

  Huisarrest
Hoe zwaar deze straf uitpakt, hangt van de omstandigheden af. Huisarrest krijgen terwijl je toch al geen uitgaansplannen had, komt natuurlijk minder hard aan dan huisarrest krijgen terwijl je kaartjes voor een concert hebt.

Spreekbeperkingen
Spreekbeperkingen kunnen variëren van de onderdanige uitsluitend in derde persoon enkelvoud over zichzelf laten spreken/schrijven tot de onderdanige voor een bepaalde periode verbieden te spreken. In het laatste geval is het wel van belang dat onderdanige en Dominant afspreken hoe de onderdanige belangrijke informatie mag overbrengen (bijvoorbeeld schriftelijk).

 Publiekelijke excuses
Het publiekelijk moeten aanbieden van excuses benadrukt de nederige positie van de onderdanige. De Dominant dient wel in de gaten te houden wie de excuses horen en hoe zij daarop zullen reageren. Die reacties zouden de straf zwaarder kunnen maken dan de Dominant aanvankelijk bedoelde.

Financiële straf
Een variant op het inhouden van zakgeld is een situatie waarin de Dominant de onderdanige voor een bepaalde periode verbiedt om geld uit te geven of geld uit te geven aan iets specifieks.

Een schrijfopdracht

Denk hierbij b.v. aan strafregels, de zin die je de onderdanige dan laat schrijven heeft betrekking op de gemaakte fout. Ook kan je de onderdanige opdracht geven zoveel mogelijk informatie te vergaren over het onderwerp waar de onderdanige straf voor verdient.

Naar een andere ruimte sturen

De onderdanige kan dan nadenken over de gemaakte fout maar is het zicht op de Dominant kwijt.

Negeren

Lijkt me duidelijk

Gouden punten

Dit is een bijzondere manier van straffen omdat deze straf volgens een vast ritueel verloopt. Meestal gebruiken Dominanten deze vorm van straf om diverse foutjes van een onderdanige te corrigeren.
Het vraagt veel van de onderdanige en gaat als volgt:
 
De onderdanige ligt naakt op haar rug, bed of tafel. Ze ligt niet vastgebonden want het is juist de bedoeling dat ze zich geheel vrijwillig en bewust beschikbaar moet stellen om de straf te ontvangen.
Ze plaatst haar voeten zo dicht mogelijk bij haar billen en drukt haar bekken omhoog, zo ver mogelijk als het kan tot dat ze alleen nog steunt op tenen en schouders. Op deze manier staat ze geheel open. Haar ogen houd ze gesloten of men blinddoekt haar.
De Dominant staat of zit bij het hoofdeinde, op zo'n manier dat de onderdanige hem pijpen kan. Terwijl de onderdanige aan het pijpen is zal de Dominant een harde klap geven op haar openstaande kut met hand of zweep. Terwijl dit gebeurt moet de onderdanige de penis in de mond houden en als ze zich hersteld heeft van de klap moet zij aangeven dat ze "klaar" is om het volgende "gouden punt" te incasseren.
Je snapt dat de onderdanige wel even de tijd nodig heeft om zich van zo'n klap te herstellen en de Dominant wacht ook rustig tot dat de onderdanige aangeeft klaar te zijn voor het volgende punt. Ook lijkt het me wel duidelijk dat je op deze manier niet teveel punten in een keer kunnen worden verzilverd.
Het punt telt niet als de onderdanige de penis uit de mond laat glippen.

Verplicht klaarkomen.

Op commando klaarkomen kan echt een straf zijn, dit is dan meestal meerdere keren op commando klaarkomen en ook echt pas klaarkomen als je toestemming hebt van de Dominant.

Niet mogen klaarkomen.

Onthouding van een orgasme is ook een straf… terwijl je wel gestimuleerd word of zelfs gepenetreerd mocht je pijn gaan ondervinden van de opgekropte gevoelens zoals buikpijn geef dit wel aan  aan de Dominant net iedereen kan goed lichaamstaal lezen.

gedeeltelijke bron: http://www.samarium.nl/site/bdsm-in-de-praktijk/bdsm-technieken-n-z/straf.html